|
|
|
Een bijdrage geven aan het maatschappelijke debat over preventief medisch onderzoek vanuit het perspectief van artsen alsmede artsen informeren over de inhoud van de KNMG Multidisciplinaire Richtlijn Preventief Medisch Onderzoek.
Inleiding
Artsen worden steeds vaker geconfronteerd met patiënten die een onderzoek, een ‘health check’ willen laten doen of met een onduidelijke bevinding van een onderzoek bij de arts komen. In de huidige samenleving is sprake van een explosieve groei van preventieve medische onderzoeken waar weinig tot geen zicht op is. Uit onderzoek in opdracht van de NPCF en VSOP blijkt dat gerust gesteld willen worden vaak de reden is voor een vorm van preventief onderzoek.
De KNMG wil een debat organiseren met als uitgangspunt ervaringen van artsen rond preventief medisch onderzoek. Wat is de rol van de arts? Waar ligt de verantwoordelijkheid van de arts? Tijdens dit debat komen ‘voorstanders’ en ‘tegenstanders’ van de vrije keus voor preventief medisch onderzoek aan het woord.
Inhoud:
De maatschappelijke discussie rond preventief medisch onderzoek heeft geleid tot het ontwikkelen van een Multidisciplinaire richtlijn Preventief Medisch Onderzoek die door het Federatiebestuur van de KNMG is vastgesteld op 28 mei 2013.
Het doel van de richtlijn PMO is om kwaliteitscriteria te stellen aan preventief medische onderzoeken.
Voor artsen is van belang dat met deze richtlijn een professioneel kader van kwaliteitseisen is ontwikkeld waaraan een preventief medisch onderzoek moet voldoen. Hiermee is voor de beroepsgroep een duidelijke professionele norm gesteld aan preventief medisch onderzoek. Kernpunten van de richtlijn zijn het nut en de effectiviteit van preventief medisch onderzoek en de mogelijke gevolgen en risico’s.
Vanwege de complexiteit die schuil gaat achter preventief medisch onderzoek, wordt de richtlijn door de KNMG na twee jaar geëvalueerd. De complexiteit heeft te maken met het feit dat behalve artsen ook andere partijen een rol spelen bij preventief medisch onderzoek. Alle partijen, aanbieders, uitvoerders, zorgverzekeraars en consumenten hebben verschillende belangen. Daarbij zijn er vele soorten pmo’s op de markt, zoals bijvoorbeeld bloedtesten, bodyscans, genetisch onderzoek, MRI’s. Ook ontbreekt eenduidige regelgeving binnen de EU (bodyscans zijn bijvoorbeeld in Nederland verboden, maar worden wel aangeboden en vervolgens uitgevoerd in Duitsland). Eén aspect is helder; preventief medisch onderzoek is ‘booming business’,
Veel aspecten rond preventief medisch onderzoek en de introductie van de richtlijn PMO in het veld zijn dus nog onduidelijk. Hoe kijken artsen aan tegen de richtlijn? Is regelgeving noodzakelijk? Wat zijn de grenzen aan de vrije keus van de consument? Is er wel sprake van een vrije keus? Maar bovenal wat is de rol van artsen hierbij? Wat doe je als een patiënt met de uitslag van een pmo op het spreekuur komt? Of als een patiënt een onderzoek wil dat niet zinvol is.
Er lijkt een discrepantie te zijn tussen wat de consument wil en wat de medische beroepsgroep biedt. Maar mag alles, wat kan?
Leerdoelen:
